Google, juge et partie, quel est votre avis?

2 Comments

Au début de cette année, Google s’est fait prendre la main dans le sac en pratiquant la même technique qu’il proscrit et sanctionne avec autant de ferveur : l’ achat de liens sponsorisés pour Google Chrome, un scandal découvert par Aaron Wall.

Acheter des liens via des blog posts sponsorisés (l’auteur recevant un bon d’achat de 40 $ chez Amazon) est une pratique interdite par Google lui-même et qu’il ne doute pas de sanctionner sévèrement. Cette campagne d’achat de liens pour Google Chrome a contribué à de nombreux blog posts vantant les vertues de Google Chrome avec un lien en fin de post vers la page Google Chrome.

En complément, cette campagne a généré un tas de posts avec du contenu de faible valeur car totalement biasé, indexé par Google, un autre fléau qui fait l’objet de nombreuses mises au point de son algorithme.

Au final, Google s’est auto-infligé une sanction de 60 jours pour la page Google Chrome.

Il est tout à fait possible que cette campagne se soit fait à l’insu de Google (c’était une agence SEO tierce qui a réalisé la campagne) mais ce qui semble important c’est de noter qu’une entité de la taille de Google peut absorber une telle pénalité avec beaucoup plus de facilité qu’un petit entrepreneur dans la même situation devant passer par un long procéssus de validation de sa bonne foi auprès de Google pour faire lever une sanction de ce type.

Voici ce que pensent les SEOs consultés quant à cette auto-sanction de la part de Google. 50% d’entre eux considèrent la sanction suffisante.

Et vous, quel est votre avis ?

VN:F [1.9.20_1166]
Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
2 Comments
  1. Pour ma part, je trouve cela étrange qu’une telle entreprise (c’est google quand même …) est besoin de faire appel à des prestataires externes pour du référencement … En tout cas cette histoire m’aura bien fait rire !

    VA:F [1.9.20_1166]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      • Golden Speed SEO from Ho Chi Minh City, Hồ Chí Minh, Vietnam
      • May 31, 2012
      Reply

      En effet Mat, on peut se demander pourquoi ils auraient besoin d’un prestataire :-). Ceci dit, cela leur permet d’avoir un degré d'”innocence présumée” dans cette affaire et aussi de faire paraître qu’ils n’abusent pas d’une position dominante….

      VN:F [1.9.20_1166]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)

Leave a Comment

This Blog will give regular Commentators DoFollow Status. Implemented from IT Blögg

More from our blog

See all posts